Skip to content
Proyecto Haru · estúdio web

De um contrato de agência de $48k/ano a um produto lançado em 12 semanas.

Founder-led SaaS · seed·SaaS liderado pelo fundador·Cidade do Méxicoindicative · live

Quando uma agência média dos EUA cobra $48k por um site de lançamento que você ainda não tem, a pergunta não é 'a agência é boa?', mas 'a agência tem o tamanho certo para o trabalho?'.

−71%

Custo total vs. agência média dos EUA

$48k → $14k

12 sem

Da descoberta à produção

vs. 20 semanas da agência

98

Desempenho Lighthouse

pontuação em produção

Traditional vs. CartiamAI

$34,000 per year, every year.

The standard alternative on the left, our deployment on the right. Same scope, same outcome. The savings figure assumes steady-state operation after onboarding.

The traditional way

Agência média dos EUA · site + marca

Um contrato típico com agência média dos EUA para um site de marketing, sistema de marca e pipeline básico de CMS.

Monthly
$0
Setup
$48,000
Year one
$48,000
Time to value
20 wk
With CartiamAI

Proyecto Haru · contrato de 12 semanas

Sistema de marca, design tokens, site Next.js de produção, CMS headless, analytics, orçamento de desempenho e deploy em edge.

Monthly
$0
Setup
$14,000
Year one
$14,000
Time to value
12 wk
71% lower year-one cost
Capacidade
Tradicional
Com CartiamAI
Custo total
$48,000
contrato de agência
$14,000
projeto Haru
Prazo
20 semanas
descoberta + design + build + QA
12 semanas
em fases, escopo fixo
Stack de produção
Geralmente WordPress
temas + plugins + manutenção
Next.js + Tailwind + edge
sem tema · nível produção
Desempenho
70–85 Lighthouse
média do setor
95+ Lighthouse
as quatro categorias · WCAG AA
Sistema de marca
Complemento opcional
+$5k–15k
Incluído
tokens + princípios de motion
Manutenção
Contrato por hora
$100–200/h
Contrato mensal
escopo fixo · opcional
Before / after

What changed in production.

  • Gasto total até o lançamento
    Before
    $48,000
    After
    $14,000
  • Tempo de lançamento
    Before
    20 sem projetadas
    After
    12 sem entregues
  • Desempenho Lighthouse
    Before
    n/d
    After
    98
  • Auditoria WCAG AA
    Before
    n/d
    After
    aprovada

Onde o contrato com a agência estava dando errado

No terceiro mês, o fundador tinha um arquivo do Figma, um brandbook em PDF e zero código implantado. A agência era boa: tinham designers reais, PMs reais e um processo limpo. Também estavam precificados para um estágio de empresa diferente deste.

O que entregamos em vez disso

  • Sistema de marca + design tokens · semanas 2–4
  • Site Next.js de produção + pipeline CMS · semanas 5–10
  • QA, SEO, orçamento de desempenho, auditoria de acessibilidade · semanas 10–11
  • Deploy em edge + lançamento + entrega · semana 12
Chegamos à Haru com um documento do Notion e um prazo. Lançamos um site que carrega em menos de um segundo, posiciona na terceira semana e parece de uma empresa muito maior que a nossa.
Sources for the traditional cost estimates

CartiamAI figures reflect our current published pricing. The traditional column uses 2025–2026 industry benchmarks; numbers vary by company size and contract terms.

Run the same comparison against your numbers.

Send us what you're currently paying — agency, in-house team, tooling. We'll come back within 48 hours with a sourced comparison built around your operation.

Request a comparisonSee Haru